《人民日报》12月15日的报道称，武汉硚口区紫润明园（南区）保障房不少住户反映，刚拿到钥匙就发现住房存在墙体裂缝、屋顶漏水、防盗门关不上、屋内门关不严、外墙瓷砖一碰就碎等多种质量问题。对此，开发商承认有质量问题，可吊诡的是，这个项目居然通过了监理公司以及当地十几个部门的逐项验收，竣工验收为“合格”。

看了这个新闻，我对一些保障房的“保障”性进一步感到不安。前两年，保障房身上引发的话题多为“有钱有权者占用”之类，奔驰宝马也因此与保障房发生了原本不可能发生的神秘联系。现在，房屋建设质量又如影随形，难免让人感叹“为何受伤的总是我”！

保障房出现建设质量问题早已不是新鲜事。试举今年几例：今年8月，安徽太湖县一处安置小区的保障房被曝“楼板一脚可踩穿”；今年7月，郑州市汇景嘉园小区内300多套刚封顶的安置房因质量问题被全面拆除；今年6月，广西自治区通报今年一季度全区建筑工程质量督查情况，部分保障性住房质量堪忧。这几个事例其实都是在温家宝总理的一段有关讲话后发生的。今年5月，温家宝总理在对北京保障房工地进行考察时强调，保障房要讲规模，讲质量，讲配套。这段话讲过之后，各地就开展了保障房建筑质量调查，调查的结果多为“质量堪忧”。

所以我绝对相信，武汉紫润明园的质量事件既不是性质最严重的事件，更不是个别事件。但由于相关部门的表态显示了高超的踢皮球功夫，使这个事件极具典型意义。对于“竣工验收合格”的质疑，相关各部门均表示不负责质量验收，只管程序审批合法（其实也就是盖章）。那就是说，没有哪个部门来担责。于是开发商与工程监督站建议记者找“武汉市治庸问责办公室”搞清楚这事到底该谁负责，找到后，对方却又建议记者找“武汉市纪委优化办”。记者于是又联系“优化办”，可直到记者发稿，仍没等到答复。

这个情节除了说明某些有关部门几乎成了“无关部门”，还进一步表明眼下的保障房建设，出现了追求数量、不顾质量的可怕景象，在任务的重压下，验收就很可能沦为走过场。

否则，就很难解释为何别的商品房及商业建筑不会出现同样频率的质量事件，难道，“不管质量验收，只管程序合法”仅对保障房适用？

业内专家所分析的“纸上验收”是造成项目质量问题的主因， 虽然讲得正确，但也很像是“正确的废话”。关键的问题，是为什么会出现“纸上验收”？原因并不复杂，无非是为了完成保障房建设任务重量不重质而已，无非是为了数字政绩忽视民生而已。因此，杜绝豆腐渣保障房的根本办法，就是改变唯数字的政绩观，让保障房的质量而非数量，与官员们的政绩挂钩。