反观中国，从房产到钢铁，宏观调控正深入到中国经济的各个层面，鉴于中国经济的特殊性，目前的调控都或多或少具有行政调控的性质。

中国可以通过不断的行政调控来实现经济平衡发展吗？6月27日，央行再次在货币市场上一次回收了1100亿元的流动性资金，央行正使用收紧银根的办法改变流动性过度的事实。央行行长周小川日前也暗示，央行将根据6月的经济数据决定下一步的动作。市场对此的推测是，如果6月的数据继续不乐观，加息将成为央行必然采取的首选手段。

是继续行政调控还是加息？市场正静观其变。

大众评判台

乐宏文：纯粹市场手段根本不可行

中国经济发展太不平衡，纯粹的市场手段根本不可行。，虽然我也希望采取市场化的手段，但是中央和地方的博弈长期存在，影响效率，单纯的市场手段目前恐怕还不适合我国，还得二者结合才行。

常小宇：由中国国情决定

面对宏观经济的复杂性，为了有效进行调控，我认为我国既要运用行政的手段也要运用市场的方法。用调息和公开市场操作等货币政策解决市场的问题，对于市场解决不了的问题动用行政的手段，这也是中国特殊国情决定的。

陈先生：需要调控的情况就是调控本身

如果目前中国通胀很厉害，加息是必然结果，流动性泛滥也是汇率管制的必然结果。虽说调控很有必要，但我认为很多需要调控的情况就是调控本身所造成的，因为调控造成的后果又需要动用调控再去控制，这样反反复复的过程让人觉得有恶性循环的嫌疑。

梅小姐：加息会影响楼市

我知道加息会影响楼市，这个广大百姓都关注而又头痛的问题，而且这也可能是央行再次加息的原因之一。如果央行采取措施，我希望这一措施一定要对楼市有打击力度，而且还要配合其他相应的措施，否则没有任何意义。

张书恒：加息并非解决问题的最好办法

加息是因为市场上流通的货币太多，是针对房产泡沫和投资过热的宏观调控。我觉得加息并非解决问题的最好办法，造成固定资产增长过快的原因是多方面的：1.外汇供给过快造成货币增长，市场流动性太大；2.银行放贷，投资需求旺盛；3.官商勾结的腐败问题。所以说汇改并不是万能的。